雙絞線與同軸線視頻傳輸性能比較

     視頻傳輸技術是監控工程中的一項關鍵技術之一，也是廣大工程公司和技術人員十分關注的技術。雙絞線模擬視頻傳輸技術的出現，無疑給視頻傳輸技術增加了一個新成員，特別是在網絡技術迅速發展的現在，更加引起了大家的關注。廣大工程技術人員，十分希望產品生產廠家，能夠如實介紹他們的產品，幫助他們合理的選擇和設計好每一個工程。而誤導宣傳只能給監控工程一線的工程人員和工程公司造成麻煩和傷害。

    一、 雙絞線模擬視頻傳輸技術
　　雙絞線模擬視頻傳輸技術，是視頻傳輸技術的補充和一個新的分支。在網絡技術迅速發展的現在，這一技術的出現、發展、完善和推廣應用，既是行業的福音，也是大家的責任。

    二、 認真研究一下部分雙絞線視頻傳輸設備生產廠家的宣傳：
　　這里把雙絞線視頻傳輸設備生產廠家宣傳的原文節選，放在本文后面的附件里，供大家參閱。其主要觀點是：
    ① 同軸電纜傳輸視頻有嚴重缺點，傳輸距離只有200多米，加放大器傳輸距離一般也只能限制在四、五百米左右"，圖像質量很差；
    ② 在1-2公里范圍視頻傳輸工程中，同軸不行，光纖太貴，雙絞線最好，"它很好地解決了上面的難題"。它沒有同軸電纜的"毛病"，可以傳輸1、2公里無失真，傳輸的圖像質量可以與光端機媲美。
    ③ 價格便宜，施工簡單，抗干擾性能好，可以多路傳輸等等優點。
為了推銷自己的產品，說一些過頭話，也是可以理解的。但如果以技術權威的口氣，公布一些"科學結論"，其結果就適得其反了。

    三、 雙絞線與同軸線傳輸特性實測比較
　　我們選擇了典型的sywv75-5/64編電纜和典型的的五類非屏蔽雙絞線。測量設備為美國tek公司vm700a和tsg271視頻測量分析系統設備。
下面給出的測量曲線為1000米長度的衰減頻率特性,衰減值為db.按視頻6m帶寬測量。

     1000米雙絞線和同軸線傳輸特性（表略）

為了便于工程應用，這里給出一個大致的數量級的概念：
　　大約430米雙絞線的傳輸衰減和失真和1000米75-5 ，1600米75-7同軸電纜相當。就電纜本身視頻傳輸特性看，按相同失真度要求，5類非屏蔽雙絞線傳輸距離只相當于75-5同軸電纜的43%，不到一半。
　　按照我國pal-d視頻失真度基本要求，傳輸線無補償傳輸距離實測值是：75-7同軸電纜為200-250 m左右，75-5為100-150m左右，超5類雙絞線為40-60m左右；雙絞線的傳輸特性無論從理論上還是從實踐上看，都要比同軸電纜差很多。
　　那么雙絞線視頻傳輸器生產廠家宣傳的"同軸電纜只能傳輸200米，雙絞線可以傳輸1500米"又是怎么回事呢？原來他們是用無補償的同軸電纜和有補償的雙絞線傳輸進行比較的。這種"偷換概念"的例子還很多，例如：在計算工程成本上，用75-9電纜的價格與普通非屏蔽雙絞線比較；系統用四個同一位置的攝像機傳輸與4條75-9電纜比較，因為一條雙絞線里有4對線；用同軸電纜的非傳輸設備（普通視頻放大器）傳輸的效果，與雙絞線專用傳輸系統比較……等等。這種"故意"，不僅壞了自己的名聲，誤導了在工程一線的工程商，而且也壞了剛剛起步的雙絞線專用傳輸系統的技術名聲。
　　同軸線和雙絞線產品都有國家標準，性能是不能改變的。那么，在超性能、遠距離傳輸模擬視頻時，考慮和考驗的只能是是傳輸設備的性能----即在6m帶寬內，設備對視頻信號特性的補償能力，恢復能力和按什么標準，把圖像質量恢復到什么程度的問題。

    四、 同軸與雙絞線傳輸設備當前發展水平
    1. 同軸傳輸設備：
     單程末端補償（無前端設備）的視頻恢復產品，最大補償距離為：75-5電纜2公里，75-7電纜大于3公里；加前端預補償單程可達到5公里；
技術上采用我國自有知識產權的"頻率加權視頻放大技術"，全程距離不分檔，連續可調，具有獨特的輪廓增強和高頻提升的改善圖像功能。除解決遠距離傳輸外，其特有的圖像改善功能也被更多的工程商看好。產品已達到專業級水平。
補償標準為：按照我國pal-d視頻失真度6m帶寬標準要求的視頻特性恢復能力。工程現場參考評價標準為"與攝像機原圖像比較，沒有差別"；如輪廓增強和高頻提升功能用得適當，主觀評價還會比原圖像清晰；
2003年10月北京安防博覽會上正式展示。各地工程商普遍認可，也被部分雙絞線產品生產和經銷單位測試比較后認可；
    2. 雙絞線傳輸設備：
     單程（前端+末端）傳輸最大補償距離，1.2-1.5公里；
補償標準未見公開。從博覽會展示和部分工程商的使用反映，"標準就是看圖像，覺得可以就行了"。
     大部分產品視頻恢復水平和圖像質量還有待提高。

     五、 正確認識同軸與雙絞線傳輸技術
    1. 雙絞線視頻傳輸系統，具有較強的抗共模干擾能力。在有些應用工程中，如多信息綜合布線系統，優勢很大，在某些監控工程中，其綜合成本與同軸電纜差不多，或低于同軸系統（但圖像質量還有待進一步努力提高）。這些優點，產品生產廠家已經宣傳的有過之無不及；值得注意的是，許多工程商被誤導的已經不知道東南西北了。他們說，同軸電纜衰減比雙絞線大多了，同軸電纜有干擾等等，認為雙絞線一片大好，沒有缺點。有的工程商就是因為相信了這種誤導宣傳，工程圖像質量達不到要求，被晾到了工程現場；
    2. 工程商除了要了解雙絞線系統的優點外，目前主要矛盾還是對雙絞線傳輸系統的缺點和問題認識不足，或認識很淺。如：雙絞線傳輸衰減量和失真度遠大于同軸電纜，雙絞線不僅有歐姆衰減還有輻射衰減，回波衰減，線間互串，護套老化快等問題。為什么用非屏蔽而不用抗干擾能力更強大的屏蔽雙絞線呢？因為屏蔽層對雙絞線對都有偶合影響，會引起更大的衰減，顯然，靠近雙絞線的外部金屬物體還會產生無規律的破壞平衡傳輸特性的影響，雙絞線的抗外部電磁干擾能力也不是像說的那么理想，工程規范有強干擾環境不能使用雙絞線的規定。遺憾的是我們的廠家宣傳中，對此卻只字不提。
    3. 工程商如何選用和設計傳輸系統，涉及的因素很多，自然會根據具體情況全面考慮。工程上主要考慮的還是在保證圖像質量的原則下，談距離，談成本，談合理設計，談工程造價等等。希望生產廠家能夠客觀真實的介紹產品有缺點。大家都不要誤導別人，一切有要由實踐來檢驗真偽。
    4. 同軸電纜是傳統傳輸線，但并不是像有人說的那樣"過時了"，現在包括移動通信，網絡短干線通信，有線電視，雷達系統，視頻監控等許多領域里，仍然大量應用同軸電纜，其寬帶性能是雙絞線不能比的。在視頻傳輸領域里，同軸電纜也有它的缺點，工程中就怕遇到干擾，也容易產生一些人為干擾。
    5. 對視頻同軸傳輸系統干擾產生和如何抗干擾的問題，筆者將在另一篇文章中與大家共商。主要結論是：
    ① 外界電磁干擾不是透過屏蔽層傳到同軸電纜芯線上才形成干擾的，而是因為線纜太長，作為視頻信號"地"的屏蔽層電阻不是零，干擾產生的感應電動勢在屏蔽層電阻上產生了干擾電壓，串在了視頻信號傳輸的"地"回路中，便形成了與視頻信號無法分離的干擾；
    ② 布線不合理，地電位在屏蔽層上也會產生了感應電動勢，形成干擾；
    ③ 干擾一旦進入視頻信號中，目前還沒有有效的剔除辦法和產品。所以工程設計和施工中，必須不能讓干擾串入視頻信號；
    ④ 我國自有知識產權的抗干擾同軸電纜已經開發成功，它對50周，變頻電機等強電磁干擾，具有優異的抗干擾能力